马斯克诉OpenAI案未获支持，奥特曼一方维持胜果。

经过三周密集的庭审交锋和证据较量，陪审团仅用大约两个小时就达成了一致意见，主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯随后采纳了陪审团的裁决,裁定马斯克提起诉讼的时间已经远远超出了法律规定的期限。

时光倒流至2015年，马斯克与奥特曼、格雷格·布罗克曼共同创建了OpenAI，初衷是打造一家非营利性的人工智能研究机构，随着时间推移，马斯克指控这两位联合创始人背弃了最初的公益宗旨，逐渐把这家人工智能实验室转向以盈利为核心目标的商业实体，从中获取不当利益，他还将早期的主要投资方微软一并告上法庭,指责其协助并纵容了这种违背公益信托协议的行为。

OpenAI的法律团队在庭审中抛出了一个关键论点，成功地说服了9名陪审员以及审理此案的法官，他们指出，其实早在2020年，马斯克就曾在社交平台X上公开发文，直言“OpenAI实质上已被微软掌控”，从那一刻起，他就应该已经意识到或有机会查清他所声称的种种违规行为，他现在才提起诉讼,明显错过了诉讼时效。

这一败诉对马斯克来说，无疑是一次重击，他的太空探索技术公司旗下的人工智能企业xAI正在筹备上市，直接与OpenAI争夺市场，这场官司也让马斯克有了一个公开的舞台，借机重申他多年来在社交媒体上对奥特曼和OpenAI的种种批评，据两名接近马斯克的人士透露，他们对这一结果并不感到意外，认为OpenAI胜诉本就是意料之中的事，这场诉讼对马斯克来说,并没有造成实质性的额外损失。

马斯克本人已经明确表示将提起上诉，判决当天，他在社交平台上再次发文强调，奥特曼和布罗克曼是“窃取”了这家人工智能非营利机构，他同时指出，法官和陪审团的裁决并未触及案件的核心是非，仅仅是依据诉讼时效这一程序性问题做出的判断，他的代理律师史蒂文·莫洛也表示，将由更高一级的上诉法院来审视,陪审团在诉讼时效相关的法律指引上是否存在疏漏。

马斯克的律师团队还向法院申请，希望能先推进上诉程序，从而暂缓审理他针对OpenAI和微软另行提起的反垄断诉讼，此前法院已经作出决定，优先审理有关公益信托违约和不当得利的诉求，而将反垄断诉讼放在后面，同样，OpenAI之前针对马斯克提出的反诉,也被法院押后处理。

在反垄断诉讼中，马斯克指控OpenAI与微软联手，利用其市场影响力限制行业竞争，试图垄断整个人工智能行业，对于这一指控，两家公司均予以坚决否认，罗杰斯法官在周一的庭审中也对这一诉求提出了质疑，她表示，反垄断法律的目的是维护市场的公平竞争，而目前人工智能领域的竞争非常充分，她直言，相比于已经审结的公益信托违约和不当得利案,反垄断的主张恐怕更难站得住脚。

此次判决落地，很大程度上消除了笼罩在OpenAI未来前景上的一层重大不确定性，随着行业竞争的日益激烈,OpenAI最快有可能在今年内启动上市进程。

在此之前，马斯克曾请求法院下令要求OpenAI撤销去年的内部重组方案，该方案是为公司上市铺平道路，其中涉及将盈利板块的巨额资金转移给非营利板块,以及将奥特曼从非营利机构的董事会中免职等一系列安排。

马斯克的律师在庭审中辩称，马斯克是慢慢才彻底看清OpenAI的违规行为的，他们强调，2023年微软向OpenAI投资100亿美元的合作协议，才是其违背公益信托初心的核心事件，这份协议相比于过去的合作模式，极大放宽了引资方面的限制，还将投资方的收益上限每年上调了20%。

OpenAI的外聘法律顾问比尔·萨维特表示，虽然这次的裁决依据是诉讼时效问题，但这绝不能简单地看作是一个程序性的裁定，它具有实质性的意义，他认为，这场官司从本质上看，就是马斯克出于打压竞争对手的私心而发起的一场无端诉讼,目的也是为了掩盖他长期以来对于OpenAI发展方向的错误判断。

微软的官方发言人对法院的判决结果表示欢迎，并再次重申，微软将继续与OpenAI保持紧密合作，共同推动人工智能技术的迭代升级,并将其应用推广到全球的个人用户和各类机构中去。